內容面板收納
民事訴訟是請求法院以公權力保護當事人私權的程序，所需的裁判費用，在我國是採有償主義，即訴訟費用應由當事人負擔。一般是原告在起訴時，即應先預繳裁判費。如未繳交裁判費，法院會先以裁定限期命原告補繳，如果原告逾期未繳，法院即以訴訟不備程式要件，駁回原告之訴。
原告起訴應繳納裁判費的金額的計算方式：裁判費的多寡，涉及該訴訟事件的性質，究屬小額訴訟、簡易訴訟或普通訴訟。也關乎訴訟是否得上訴第三審之問題，因此裁判費的計算，不得不注意。
(一)財產權訴訟：
以起訴時的交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有的利益為準。故事中卓老太太的土地被侵占，卓老太太可請求侵占土地的人，拆除地上的建築物，將土地返還，並可請求土地被占用所受到的損害。卓老太太因為訴訟所得到的利益為被占用土地的價額，因此法院向卓老太太徵收裁判費時，也以被占用土地的交易價額來計費；如果超過百元，每滿百元（未滿百元部分以百元計）徵收一元。
訴訟標的價額不能核定時，其標的交易額視為銀元五百元(即新台幣一千五百元)。例如請求給付所有權狀訴訟，現在實務上都以一張所有權狀的價額為銀元五百元來計。
(二)非財產權訴訟：
所謂非財產權訴訟，係指因身分及人格權而涉訟者，例如離婚、撤銷婚姻之訴等。原告非因財產權而起訴時，法院徵收裁判費為銀元四十元(即新台幣一百二十元)。
民事訴訟雖採有償主義，當事人在訴訟進行中須支出各項訴訟費用，對貧困之人而言，如果因無資力支出訴訟費用，以致不能循民事訴訟程序伸張或防衛權利，與民事訴訟保護私權之目的相違背，因此有訴訟救助制度的設置。所謂訴訟救助是法院對於沒有資力支付訴訟費用的當事人，在具備法定要件時，得依聲請允許其暫緩繳納訴訟費用而為訴訟行為。訴訟救助僅准當事人暫時免繳訴訟費用，等將來訴訟結果，訴訟費用如應由受訴訟救助人負擔時，法院還是會裁定命受救助人補交暫免的訴訟費用。如果應由對造負擔時，法院還是會向對造徵收。
==========================================================
台長 :
1. 刑事告訴，則不需繳交法院裁判費用。若自己按鈴申告或透過警局提出告訴，也毋需支付費用，只有委託律師代寫告訴狀或委託律師代理出庭，才需支付律師費用。
2. 在提出刑事告訴後，對於財物上之損失或精神上之痛苦，可以提出刑事附帶民事賠償請求，但應在檢察官提起公訴後在一審法院或二審法院審理結束之前提出。
3. 提出刑事附帶民事賠償請求，僅需繳付郵費，可以不繳納裁判費。
4. 刑事庭法官在收受附帶民事賠償之請求後，並不會馬上審理該案，而是等刑事部份判決後，若判決有罪，再將民事賠償請求轉由民事庭法院另外通知開庭審理。如果刑事部份判決無罪時，刑事庭法官會直接將該民事賠償請求駁回。
( 因此也有法界人士, 曾經感慨 : 刑事告訴有時讓司法機關成了免費的討債公司.............. )
關於「律師費用」之負擔：
就此，應區分「第一、二審」，及「第三審」之情形而有別：
首先，就「第一審及第二審」之律師費用而言：依民事訴訟法第七十八條之規定：「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」惟此所指之訴訟費用並不包括「律師費用」在內。詳言之，依院字第二○五號解釋：「吾國民事訴訟非採用律師訴訟主義，當事人所支出之律師費用，自不在訴訟費用之內。至當事人之旅費及當事人確有不能自為訴訟行為，必須委任人代理之情形所支出之代理人費用，如可認為伸張權利或防禦上所必要者，應屬訴訟費用之一種，於必要限度內，得令敗訴人賠償。所謂必要限度，依訟爭或代理之事件及當事人、代理人之身分定之，當事人如有爭執，由法院斷定。」因此，除非當事人確有不能自為訴訟行為，必須委任代理人之情形。否則，原則上律師費用由委任人自行負擔之。
其次，倘於第三審，其律師費用之負擔，則有所不同：依八十九年新修正之民事訴訟法第四百六十六條之一規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。」換言之，我國民事訴訟第三審係採「律師訴訟主義」。因此，依同法第四百六十六條之三第一項規定：「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部。」從而，依前揭民事訴訟法第七十八條之規定，由敗訴之當事人負擔包括第三審律師費用在內之訴訟費用。
原告起訴應繳納裁判費的金額的計算方式：裁判費的多寡，涉及該訴訟事件的性質，究屬小額訴訟、簡易訴訟或普通訴訟。也關乎訴訟是否得上訴第三審之問題，因此裁判費的計算，不得不注意。
(一)財產權訴訟：
以起訴時的交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有的利益為準。故事中卓老太太的土地被侵占，卓老太太可請求侵占土地的人，拆除地上的建築物，將土地返還，並可請求土地被占用所受到的損害。卓老太太因為訴訟所得到的利益為被占用土地的價額，因此法院向卓老太太徵收裁判費時，也以被占用土地的交易價額來計費；如果超過百元，每滿百元（未滿百元部分以百元計）徵收一元。
訴訟標的價額不能核定時，其標的交易額視為銀元五百元(即新台幣一千五百元)。例如請求給付所有權狀訴訟，現在實務上都以一張所有權狀的價額為銀元五百元來計。
(二)非財產權訴訟：
所謂非財產權訴訟，係指因身分及人格權而涉訟者，例如離婚、撤銷婚姻之訴等。原告非因財產權而起訴時，法院徵收裁判費為銀元四十元(即新台幣一百二十元)。
民事訴訟雖採有償主義，當事人在訴訟進行中須支出各項訴訟費用，對貧困之人而言，如果因無資力支出訴訟費用，以致不能循民事訴訟程序伸張或防衛權利，與民事訴訟保護私權之目的相違背，因此有訴訟救助制度的設置。所謂訴訟救助是法院對於沒有資力支付訴訟費用的當事人，在具備法定要件時，得依聲請允許其暫緩繳納訴訟費用而為訴訟行為。訴訟救助僅准當事人暫時免繳訴訟費用，等將來訴訟結果，訴訟費用如應由受訴訟救助人負擔時，法院還是會裁定命受救助人補交暫免的訴訟費用。如果應由對造負擔時，法院還是會向對造徵收。
==========================================================
台長 :
1. 刑事告訴，則不需繳交法院裁判費用。若自己按鈴申告或透過警局提出告訴，也毋需支付費用，只有委託律師代寫告訴狀或委託律師代理出庭，才需支付律師費用。
2. 在提出刑事告訴後，對於財物上之損失或精神上之痛苦，可以提出刑事附帶民事賠償請求，但應在檢察官提起公訴後在一審法院或二審法院審理結束之前提出。
3. 提出刑事附帶民事賠償請求，僅需繳付郵費，可以不繳納裁判費。
4. 刑事庭法官在收受附帶民事賠償之請求後，並不會馬上審理該案，而是等刑事部份判決後，若判決有罪，再將民事賠償請求轉由民事庭法院另外通知開庭審理。如果刑事部份判決無罪時，刑事庭法官會直接將該民事賠償請求駁回。
( 因此也有法界人士, 曾經感慨 : 刑事告訴有時讓司法機關成了免費的討債公司.............. )
關於「律師費用」之負擔：
就此，應區分「第一、二審」，及「第三審」之情形而有別：
首先，就「第一審及第二審」之律師費用而言：依民事訴訟法第七十八條之規定：「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」惟此所指之訴訟費用並不包括「律師費用」在內。詳言之，依院字第二○五號解釋：「吾國民事訴訟非採用律師訴訟主義，當事人所支出之律師費用，自不在訴訟費用之內。至當事人之旅費及當事人確有不能自為訴訟行為，必須委任人代理之情形所支出之代理人費用，如可認為伸張權利或防禦上所必要者，應屬訴訟費用之一種，於必要限度內，得令敗訴人賠償。所謂必要限度，依訟爭或代理之事件及當事人、代理人之身分定之，當事人如有爭執，由法院斷定。」因此，除非當事人確有不能自為訴訟行為，必須委任代理人之情形。否則，原則上律師費用由委任人自行負擔之。
其次，倘於第三審，其律師費用之負擔，則有所不同：依八十九年新修正之民事訴訟法第四百六十六條之一規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。」換言之，我國民事訴訟第三審係採「律師訴訟主義」。因此，依同法第四百六十六條之三第一項規定：「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部。」從而，依前揭民事訴訟法第七十八條之規定，由敗訴之當事人負擔包括第三審律師費用在內之訴訟費用。
