內容面板收納
刑事附帶民事訴訟起訴狀
案號：臺灣ΟΟ地方法院ΟΟ度易字第ΟΟ號
股別：Ο股
告 訴 人
即 原 告：A
住XX縣XX鎮ΟΟ鄰Ο號
電話：（037）ΟΟΟΟΟΟΟΟ
被 告：B
住XX縣XX鎮Ο鄰Ο號
電話：（037）ΟΟΟΟΟΟΟΟ
為依法提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事：
訴之聲明
一、被告應給付原告新台幣100萬元，及自民國ΟΟ年ΟΟ月ΟΟ日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、原告願供擔保請准宣告假執行。
事實及理由
一、 原告於ΟΟ年4月30日 下午4時許，聞到焚燒廢棄物之惡臭味，遂循著惡臭味，赫然發現火點是位於被告B住處，原告為明白燃燒物為何及有無危害公共安全之虞，遂持照相機前後往搜證，然經被告B發現後，竟手持鐵棍走向原告，並對原告口出惡言，..............，使原告感到莫大的侮辱，被告顯已觸犯妨害名譽罪嫌，此等事實，業經 鈞院地檢署聲請簡易處刑在案（案號：臺灣苗栗地方法院檢察署ΟΟ年度偵字第4310號），並由 鈞院審理中。
二、 查被告上揭犯行，雖於前揭地檢署簡易處刑書上之犯罪事實欄內，僅記載................，然而據原告於地檢署提出之錄音證物及譯文，即可證明被告辱罵原告之話語，不僅起訴書之寥寥數語而矣，因此，據前揭之錄音帶及譯文證據，被告應如前所述之次數及話語，辱罵原告，而非如地檢署之簡易處刑書上所載之簡單。因為，此一內容，涉及原告對被告所提刑事附帶民事請求之事實範圍，及被告侵權行為之嚴重程序之認定，應屬重要，且應更正，以符事實。
三、 次查，被告以前述之言詞辱罵原告，足以眨抑原告人格及社會評價，應屬侵害原告名譽人格權，為此，原告特援引民法第184條第1項前段及第195條第1項規定，向被告請求新臺幣100萬元之損害賠償及利息之請求。
四、 末查，為上所陳，原告依據刑事訴訟法第487條刑事附帶民事請求之規定，請求如上，敬請 鈞院鑒核，並賜判如訴之聲明，以維權益，並符法紀。
此 致
臺灣苗栗地方法院刑事庭 公鑒
中華民國 96年 2月 日
案號：臺灣ΟΟ地方法院ΟΟ度易字第ΟΟ號
股別：Ο股
告 訴 人
即 原 告：A
住XX縣XX鎮ΟΟ鄰Ο號
電話：（037）ΟΟΟΟΟΟΟΟ
被 告：B
住XX縣XX鎮Ο鄰Ο號
電話：（037）ΟΟΟΟΟΟΟΟ
為依法提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事：
訴之聲明
一、被告應給付原告新台幣100萬元，及自民國ΟΟ年ΟΟ月ΟΟ日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、原告願供擔保請准宣告假執行。
事實及理由
一、 原告於ΟΟ年4月30日 下午4時許，聞到焚燒廢棄物之惡臭味，遂循著惡臭味，赫然發現火點是位於被告B住處，原告為明白燃燒物為何及有無危害公共安全之虞，遂持照相機前後往搜證，然經被告B發現後，竟手持鐵棍走向原告，並對原告口出惡言，..............，使原告感到莫大的侮辱，被告顯已觸犯妨害名譽罪嫌，此等事實，業經 鈞院地檢署聲請簡易處刑在案（案號：臺灣苗栗地方法院檢察署ΟΟ年度偵字第4310號），並由 鈞院審理中。
二、 查被告上揭犯行，雖於前揭地檢署簡易處刑書上之犯罪事實欄內，僅記載................，然而據原告於地檢署提出之錄音證物及譯文，即可證明被告辱罵原告之話語，不僅起訴書之寥寥數語而矣，因此，據前揭之錄音帶及譯文證據，被告應如前所述之次數及話語，辱罵原告，而非如地檢署之簡易處刑書上所載之簡單。因為，此一內容，涉及原告對被告所提刑事附帶民事請求之事實範圍，及被告侵權行為之嚴重程序之認定，應屬重要，且應更正，以符事實。
三、 次查，被告以前述之言詞辱罵原告，足以眨抑原告人格及社會評價，應屬侵害原告名譽人格權，為此，原告特援引民法第184條第1項前段及第195條第1項規定，向被告請求新臺幣100萬元之損害賠償及利息之請求。
四、 末查，為上所陳，原告依據刑事訴訟法第487條刑事附帶民事請求之規定，請求如上，敬請 鈞院鑒核，並賜判如訴之聲明，以維權益，並符法紀。
此 致
臺灣苗栗地方法院刑事庭 公鑒
中華民國 96年 2月 日
