內容面板收納
作者： 陳志賢╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月4日 上午5:50
中國時報【陳志賢╱台北報導】
新北市何姓男子多年前向建商洽購土地，事後新店地政事務所發現土地登記錯誤，多出146平方公尺(約44坪)，通知更正。何男不滿地政人員算錯土地面積，導致他溢付近500萬價款損失，聲請國賠。台灣高等法院判決新店地政事務所敗訴，應賠償494萬多元。全案仍可上訴。
何男表示，96年間他花了2.8億購買新北市新店區5筆土地，其中4筆土地當年賣給川成公司，隔年再向川成買回，但99年新店地政事務所卻通知他，4筆中有一筆土地面積3479平方公尺「算錯了」，應更正為3333平方公尺，平白縮水146平方公尺。何男依96年買入土地平均單價計算，請求新店地政事務所賠償494萬3766元。
地政事務所辯稱，該土地面積早在42年間計算就有錯誤，長年沿用錯誤面積，事後更正土地面積，並無違法不當，且何男將前後溢付及溢收146平方公尺土地價金抵扣後，尚有獲利，未受損害，主張何應向交易的前手請求返還，而非聲請國賠。
高院認為，為貫徹土地登記之公示性及公信力，不論地政機關係因測量或計算失誤，只要是造成土地登記面積與實際不符，即屬登記錯誤，地政機關自應負起損害賠償責任。
中國時報【陳志賢╱台北報導】
新北市何姓男子多年前向建商洽購土地，事後新店地政事務所發現土地登記錯誤，多出146平方公尺(約44坪)，通知更正。何男不滿地政人員算錯土地面積，導致他溢付近500萬價款損失，聲請國賠。台灣高等法院判決新店地政事務所敗訴，應賠償494萬多元。全案仍可上訴。
何男表示，96年間他花了2.8億購買新北市新店區5筆土地，其中4筆土地當年賣給川成公司，隔年再向川成買回，但99年新店地政事務所卻通知他，4筆中有一筆土地面積3479平方公尺「算錯了」，應更正為3333平方公尺，平白縮水146平方公尺。何男依96年買入土地平均單價計算，請求新店地政事務所賠償494萬3766元。
地政事務所辯稱，該土地面積早在42年間計算就有錯誤，長年沿用錯誤面積，事後更正土地面積，並無違法不當，且何男將前後溢付及溢收146平方公尺土地價金抵扣後，尚有獲利，未受損害，主張何應向交易的前手請求返還，而非聲請國賠。
高院認為，為貫徹土地登記之公示性及公信力，不論地政機關係因測量或計算失誤，只要是造成土地登記面積與實際不符，即屬登記錯誤，地政機關自應負起損害賠償責任。
