內容面板收納
作者： 記者張國仁╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年1月21日 上午5:30
工商時報【記者張國仁╱台北報導】
日勝生向新北市稅捐處，申請「板橋浮洲合宜住宅興建開發案」適用「國民住宅」優惠稅率千分之二，日前則被最高行政法院判決，敗訴確定。
日勝生在民國100年標得板橋浮洲合宜住宅興建案，並與內政部簽約取得土地。
翌年，日勝生依土地稅法第17條第2項規定，向新北市政府申請該開發案，按「國民住宅」千分之二優惠稅率計徵地價稅。
新北市稅捐處認為，日勝生的開發案是作為合宜住宅，不屬於國民住宅，與土地稅法17條第2項規定不符；日勝生兩度提出優惠稅率申請，新北市稅捐處兩度批示不准。日勝生因此與新北市稅捐處打起行政官司。但一、二審行政法院都判決日勝生敗訴，按土地稅法施行細則，合宜住宅不是國民住宅，新北市稅捐處不准適用國民住宅優惠稅率沒有違誤。土地稅法第17條第2項的減稅規定，僅列舉「國民住宅」與「企業或公營事業興建之勞工宿舍」二者，並非所有「為照顧弱勢」所興建的住宅土地，都可適用自用住宅稅率。
工商時報【記者張國仁╱台北報導】
日勝生向新北市稅捐處，申請「板橋浮洲合宜住宅興建開發案」適用「國民住宅」優惠稅率千分之二，日前則被最高行政法院判決，敗訴確定。
日勝生在民國100年標得板橋浮洲合宜住宅興建案，並與內政部簽約取得土地。
翌年，日勝生依土地稅法第17條第2項規定，向新北市政府申請該開發案，按「國民住宅」千分之二優惠稅率計徵地價稅。
新北市稅捐處認為，日勝生的開發案是作為合宜住宅，不屬於國民住宅，與土地稅法17條第2項規定不符；日勝生兩度提出優惠稅率申請，新北市稅捐處兩度批示不准。日勝生因此與新北市稅捐處打起行政官司。但一、二審行政法院都判決日勝生敗訴，按土地稅法施行細則，合宜住宅不是國民住宅，新北市稅捐處不准適用國民住宅優惠稅率沒有違誤。土地稅法第17條第2項的減稅規定，僅列舉「國民住宅」與「企業或公營事業興建之勞工宿舍」二者，並非所有「為照顧弱勢」所興建的住宅土地，都可適用自用住宅稅率。
