內容面板收納
【題目★☆☆☆☆】
何謂債務不履行？我國民法之債務不履行有那些態樣？請分別釋明之。
【擬答】
(一)債務不履行：
債務人如未依契約所定之義務而為履行，即為債務不履行。亦即，債權人依民法第199條之規定 ，得基於債之關係，向債務人請求給付，而債務人即有依債之本旨而為給付之義務。當債務人未依債之本旨而為給付，即屬債務不履行。
(二)我國民法規定之債務不履行態樣有：給付不能、給付遲延、不完全給付。以下分述之：
1.給付不能：
給付不能，指債務人不能依債務本旨而為給付。所謂不能，係指依一般社會觀念無法依債之本旨而為現實之給付。給付不能又因是否可歸責於債務人而分為：
(1)可歸責於債務人之給付不能：按民法第226條第1項之規定，因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。通說及實務認為，債務人於此種情形應負履行利益之損害賠償責任。
(2)不可歸責於債務人之給付不能：按民法第225條第1項規定，因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。而如給付不能不可歸責於債務人，而債務人因此對於第三人取得賠償請求權時，債權人得依同條第2項請求債務人讓與其對第三人之損害賠償請求權，代替原定債務人之給付。
2.給付遲延：
按民法第229條之規定，Ⅰ 給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。Ⅱ 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。亦即，給付遲延，係指給付已屆清償期或未定期限經債權人催告，且給付仍屬可能履行，但債務人因可歸責於己之事由而未為給付之情形。
3.不完全給付：
按民法第227條之規定，因可歸責於債務人之事由，致不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。亦即，因有可歸責於債務人之事由，而債務人已為給付，僅其所提出之給付與債之本旨不相符合之謂。
何謂債務不履行？我國民法之債務不履行有那些態樣？請分別釋明之。
【擬答】
(一)債務不履行：
債務人如未依契約所定之義務而為履行，即為債務不履行。亦即，債權人依民法第199條之規定 ，得基於債之關係，向債務人請求給付，而債務人即有依債之本旨而為給付之義務。當債務人未依債之本旨而為給付，即屬債務不履行。
(二)我國民法規定之債務不履行態樣有：給付不能、給付遲延、不完全給付。以下分述之：
1.給付不能：
給付不能，指債務人不能依債務本旨而為給付。所謂不能，係指依一般社會觀念無法依債之本旨而為現實之給付。給付不能又因是否可歸責於債務人而分為：
(1)可歸責於債務人之給付不能：按民法第226條第1項之規定，因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。通說及實務認為，債務人於此種情形應負履行利益之損害賠償責任。
(2)不可歸責於債務人之給付不能：按民法第225條第1項規定，因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。而如給付不能不可歸責於債務人，而債務人因此對於第三人取得賠償請求權時，債權人得依同條第2項請求債務人讓與其對第三人之損害賠償請求權，代替原定債務人之給付。
2.給付遲延：
按民法第229條之規定，Ⅰ 給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。Ⅱ 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。亦即，給付遲延，係指給付已屆清償期或未定期限經債權人催告，且給付仍屬可能履行，但債務人因可歸責於己之事由而未為給付之情形。
3.不完全給付：
按民法第227條之規定，因可歸責於債務人之事由，致不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。亦即，因有可歸責於債務人之事由，而債務人已為給付，僅其所提出之給付與債之本旨不相符合之謂。
