內容面板收納
(103/05/02)管委會告住戶 主委張貼判決竟有罪
蘋果日報報導
邱姓男子前年擔任社區主委時，認為童姓住戶違法占用社區人行道停車，對童男提出竊佔告訴，但因證據不足，童男獲不起訴，邱男事後擅自將處分書貼在社區公佈欄，反被依違法《個人資料保護法》判拘役20天確定，民事部分台北地院今判邱男須賠童男1萬元；仍可上訴。
童男認為，邱男將他的個人資料公佈，已侵害隱私權，也讓他精神上有損害，求償80萬元，被告邱男則認為，自己是依住戶大會決議，向住戶說明此事處理結果，且4日後，童男要求撤下不起訴處分書時，他就不再張貼，社區看到童男不起訴處分書的人並不多，法官認為，被告侵權屬實，刑事已有罪確定，判罰1萬元。（劉志原／台北報導）
〔自由時報記者張文川、姚岳宏／台北報導〕
台北市信義區「永春社區」管理委員會前主委邱和順，報警控告童姓住戶涉嫌竊占罪，檢方處分不起訴，邱竟擅自將整份不起訴書張貼在社區公布欄，童的個人資料完全未遮蔽，被鄰居看光光，邱被控違反個人資料保護法，一審已判拘役，童男另提民事訴訟求償80萬元，台北地院昨判邱應賠償1萬元。
判決指出，前年底永春社區管委會向派出所報案，指控童男把車停在社區人行道上，涉嫌竊占罪，台北地檢署去年4月偵結，認定查無不法，不起訴確定，5月底邱男將收到的不起訴書貼在公布欄，第3天童男向邱抗議，隔天邱就將不起訴書撤下。
連個資張貼公布欄4天
童不滿個資外洩4天，控告邱違反個人資料保護法，台北地院刑事一審去年10月認定，邱無故洩漏他人個資並公告周知，判處拘役20天，可易科罰金2萬元；童另提侵害隱私權的民事訴訟，以社區100位成年住戶、4天約400人次閱覽，每人次求償2000元計算，求償80萬元。
辯所有權人大會決議
邱反駁，是社區分區所有權人大會時，有住戶要求公布偵查結果，討論後並做成決議，他只是依決議行事，童向他反映後，隔天就撤掉了，看過的人沒這麼多。
北院調查發現，社區大會並未決議要公告偵查結果，且縱使要公告，也無須公布個資，認定邱是故意公布未遮蔽年籍等隱私資料，逾越個資利用範圍，但法官認為求償金額過高，判邱只須賠償1萬元，可上訴。
個資法規定，公布個資須經當事人同意或符合公益等，實施後各機關均大幅限縮公告資料，雖然檢方起訴、不起訴、緩起訴公告，依據公益性仍是全名全姓公布，但提供給媒體的書類內文，皆已適度隱匿當事人的出生月日、身分證字號等個資；而法院判決書屬公開判決，除性侵、兒少、特殊病患等案件，皆應全文公開，且須上網公布以供全民查詢、檢視、監督，但也會隱去當事人姓名之外的個人資料。
蘋果日報報導
邱姓男子前年擔任社區主委時，認為童姓住戶違法占用社區人行道停車，對童男提出竊佔告訴，但因證據不足，童男獲不起訴，邱男事後擅自將處分書貼在社區公佈欄，反被依違法《個人資料保護法》判拘役20天確定，民事部分台北地院今判邱男須賠童男1萬元；仍可上訴。
童男認為，邱男將他的個人資料公佈，已侵害隱私權，也讓他精神上有損害，求償80萬元，被告邱男則認為，自己是依住戶大會決議，向住戶說明此事處理結果，且4日後，童男要求撤下不起訴處分書時，他就不再張貼，社區看到童男不起訴處分書的人並不多，法官認為，被告侵權屬實，刑事已有罪確定，判罰1萬元。（劉志原／台北報導）
〔自由時報記者張文川、姚岳宏／台北報導〕
台北市信義區「永春社區」管理委員會前主委邱和順，報警控告童姓住戶涉嫌竊占罪，檢方處分不起訴，邱竟擅自將整份不起訴書張貼在社區公布欄，童的個人資料完全未遮蔽，被鄰居看光光，邱被控違反個人資料保護法，一審已判拘役，童男另提民事訴訟求償80萬元，台北地院昨判邱應賠償1萬元。
判決指出，前年底永春社區管委會向派出所報案，指控童男把車停在社區人行道上，涉嫌竊占罪，台北地檢署去年4月偵結，認定查無不法，不起訴確定，5月底邱男將收到的不起訴書貼在公布欄，第3天童男向邱抗議，隔天邱就將不起訴書撤下。
連個資張貼公布欄4天
童不滿個資外洩4天，控告邱違反個人資料保護法，台北地院刑事一審去年10月認定，邱無故洩漏他人個資並公告周知，判處拘役20天，可易科罰金2萬元；童另提侵害隱私權的民事訴訟，以社區100位成年住戶、4天約400人次閱覽，每人次求償2000元計算，求償80萬元。
辯所有權人大會決議
邱反駁，是社區分區所有權人大會時，有住戶要求公布偵查結果，討論後並做成決議，他只是依決議行事，童向他反映後，隔天就撤掉了，看過的人沒這麼多。
北院調查發現，社區大會並未決議要公告偵查結果，且縱使要公告，也無須公布個資，認定邱是故意公布未遮蔽年籍等隱私資料，逾越個資利用範圍，但法官認為求償金額過高，判邱只須賠償1萬元，可上訴。
個資法規定，公布個資須經當事人同意或符合公益等，實施後各機關均大幅限縮公告資料，雖然檢方起訴、不起訴、緩起訴公告，依據公益性仍是全名全姓公布，但提供給媒體的書類內文，皆已適度隱匿當事人的出生月日、身分證字號等個資；而法院判決書屬公開判決，除性侵、兒少、特殊病患等案件，皆應全文公開，且須上網公布以供全民查詢、檢視、監督，但也會隱去當事人姓名之外的個人資料。
