內容面板收納
(106/07/12)住家被小偷入侵6小時 保全渾然不知判賠22萬
2017-07-12 22:23聯合報
記者呂開瑞╱即時報導
住家被偷、保全公司要賠，張姓男子住社區大樓，家中遭竊賊入侵6小時，保全渾然不知，法官認定保全公司有重大過失，判賠22萬元。
桃園地院調查，張姓男子住的社區大樓管委會，和保全公司約定由保全門禁管制及車輛進出、監看監視器和防盜系統，如果有竊賊入侵造成住戶被竊而保全人員有疏失時，保全公司要負責賠償。
張姓住戶指出，去年7月27日清晨，因社區地下室鐵捲門無法關閉，竊賊潛入社區、走安全梯到頂樓，再以消防水管垂降到12樓行竊，害他被偷走黃金、珠寶等物，當天保全員曠職，調閱監視器發現竊賊停留6個小時搜刮財物，到中午才離去，而代班保全員未在中控室執勤，當晚9點多才發現住戶失竊，他以保全公司管理疏失求償。
法院審理時，保全公司指出，原排定的保全員無故曠職，緊急指派代理，而合約並未嚴格規定保全員值班期間一直留在哨位上，當天是保全員監督抽水肥而離開哨位，在晚間發現住戶遭竊後立即報警，以公司無過失，主張免賠。
法官審理後認為，保全公司未安排足夠人力替補和應變，臨時指派有其他任務的同仁代班，導致中控室長時間無人在內監控，無法從閉路電視和防盜系統即時發現竊賊入侵，而竊賊在社區停留6小時，保全也無法透過任何方式查覺異狀，顯然違約，以保全公司有重大過失，判賠住戶22萬元。
https://udn.com/news/story/7321/2580041
2017-07-12 22:23聯合報
記者呂開瑞╱即時報導
住家被偷、保全公司要賠，張姓男子住社區大樓，家中遭竊賊入侵6小時，保全渾然不知，法官認定保全公司有重大過失，判賠22萬元。
桃園地院調查，張姓男子住的社區大樓管委會，和保全公司約定由保全門禁管制及車輛進出、監看監視器和防盜系統，如果有竊賊入侵造成住戶被竊而保全人員有疏失時，保全公司要負責賠償。
張姓住戶指出，去年7月27日清晨，因社區地下室鐵捲門無法關閉，竊賊潛入社區、走安全梯到頂樓，再以消防水管垂降到12樓行竊，害他被偷走黃金、珠寶等物，當天保全員曠職，調閱監視器發現竊賊停留6個小時搜刮財物，到中午才離去，而代班保全員未在中控室執勤，當晚9點多才發現住戶失竊，他以保全公司管理疏失求償。
法院審理時，保全公司指出，原排定的保全員無故曠職，緊急指派代理，而合約並未嚴格規定保全員值班期間一直留在哨位上，當天是保全員監督抽水肥而離開哨位，在晚間發現住戶遭竊後立即報警，以公司無過失，主張免賠。
法官審理後認為，保全公司未安排足夠人力替補和應變，臨時指派有其他任務的同仁代班，導致中控室長時間無人在內監控，無法從閉路電視和防盜系統即時發現竊賊入侵，而竊賊在社區停留6小時，保全也無法透過任何方式查覺異狀，顯然違約，以保全公司有重大過失，判賠住戶22萬元。
https://udn.com/news/story/7321/2580041
