內容面板收納
2015年04月29日09:41
(楊勝裕／新竹報導)
新竹縣1個住滿竹科新貴的高級社區，2013年間春節期間遭宵小侵入，其中張姓女住戶的Tiffany戒指、貂皮大衣、玉石、油畫、COACH、Prada、Gucci及裸鑽等共價值30多萬元遭竊，宵小還開走Mazda休旅車載走贓物。
張女主張，從監視器看，當時竊賊因不熟社區路況，負責警衛的保家保全公司卻先將門禁閘門開啟，沒攔車即放行，顯見該公司派駐的保全人員有重大過失導致竊賊侵入，還可輕易逃脫。
警方事後雖尋回休旅車，但財物均不見了，警方也未採到相關跡證，讓竊賊逍遙法外。張女不滿保全公司處置，依據保全契約，認為保家保全的駐衛人員未善盡保全義務，導致損害她的權益，向法院訴請損害賠償156萬元的損失。
保家保全主張，社區面積廣，就安全防護設施本來有缺失，竊案發生並非其公司未盡責才造成的; 再者依雙方契約規定，只有在保家保全派駐人員知道確實有竊盜事件發生下，才應立即阻止，但卻沒證據顯示當時保全公司已知道竊盜案了，且保全員也無權攔車檢查。
社區的閘門是以住戶用遙控器開啟或關閉，他們公司沒有設計這套閘門，同時柵欄在案發前就壞了，因此未發揮功能，致竊賊逃離，責任不在他們，且依據契約最高財物損失僅能賠償30萬，況且責任不在保全公司，主張免賠。
法官認為，張女所屬的管委會與保家保全公司簽約，負責維護社區保全暨管理服務，張女有權向保家保全主張債務不履行的損害賠償，宵小竊得張女財物後，還開她的車，從保全公司管理的社區離去，加上保全人員明知張女返鄉過年，不可能駕車離去，仍開啟柵欄，且發覺有異時，未及時放下柵欄管制車輛不得離開，讓張女損失財物，保全人員確有過失，因此准賠30萬元。全案可上訴。
原文網址：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150429/601108/
(楊勝裕／新竹報導)
新竹縣1個住滿竹科新貴的高級社區，2013年間春節期間遭宵小侵入，其中張姓女住戶的Tiffany戒指、貂皮大衣、玉石、油畫、COACH、Prada、Gucci及裸鑽等共價值30多萬元遭竊，宵小還開走Mazda休旅車載走贓物。
張女主張，從監視器看，當時竊賊因不熟社區路況，負責警衛的保家保全公司卻先將門禁閘門開啟，沒攔車即放行，顯見該公司派駐的保全人員有重大過失導致竊賊侵入，還可輕易逃脫。
警方事後雖尋回休旅車，但財物均不見了，警方也未採到相關跡證，讓竊賊逍遙法外。張女不滿保全公司處置，依據保全契約，認為保家保全的駐衛人員未善盡保全義務，導致損害她的權益，向法院訴請損害賠償156萬元的損失。
保家保全主張，社區面積廣，就安全防護設施本來有缺失，竊案發生並非其公司未盡責才造成的; 再者依雙方契約規定，只有在保家保全派駐人員知道確實有竊盜事件發生下，才應立即阻止，但卻沒證據顯示當時保全公司已知道竊盜案了，且保全員也無權攔車檢查。
社區的閘門是以住戶用遙控器開啟或關閉，他們公司沒有設計這套閘門，同時柵欄在案發前就壞了，因此未發揮功能，致竊賊逃離，責任不在他們，且依據契約最高財物損失僅能賠償30萬，況且責任不在保全公司，主張免賠。
法官認為，張女所屬的管委會與保家保全公司簽約，負責維護社區保全暨管理服務，張女有權向保家保全主張債務不履行的損害賠償，宵小竊得張女財物後，還開她的車，從保全公司管理的社區離去，加上保全人員明知張女返鄉過年，不可能駕車離去，仍開啟柵欄，且發覺有異時，未及時放下柵欄管制車輛不得離開，讓張女損失財物，保全人員確有過失，因此准賠30萬元。全案可上訴。
原文網址：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150429/601108/
