內容面板收納
甲、乙是兄弟？共同出資購買A地，應有部分各二分之一。嗣後甲、乙之父親死亡，二人共同繼承其遺產B地及C屋，應繼分均等，請問：
(一)甲、乙在A地上之共有關係與在B地及C屋上之共有關係，其型態有何不同？
(二)應有部分與應繼分有何區別？
答：(一)按我國民法對於共有之型態區分為「分別共有」與「公同共有」兩種：
1.分別共有：指數人按其應有部分而共同享有一物之所有權。「應有部分」乃各共有人就共有物之所有權在分量上得享有之抽象比例，存在於共有物之任何一部分，並非共有物的具體特定部分。
2.公同共有：指依法律規定、習慣或法律行為，成一公同關係之數人，基於其公同關係，而共有一物者，為公同共有人。所謂「公同關係」，指構成公同共有的基礎法律關係。各公同共有人之權利，及於公同共有物之全部，惟並無所謂「應有部分」存在。公同關係之成立如下：
(1)基於法律規定者：例如遺產為繼承人公同共有(民法第 1151 條)。
(2)基於習慣之承認而生者：例如祭祀公業財產，最高法院判例認係派下員全體公同共有，同鄉會館土地亦同。
(3)基於當事人之法律行為者：依法律行為成立之公同關係，以有法律規定或習慣者為限，故公同關係並非可依法律行為任意成立。例如合夥契約，各合夥人的出資及其他合夥財產為合夥人全體公同共有(民法第 668 條)；又如夫妻共同財產制契約，夫妻財產為夫妻公同共有(民法第 1031 條)。
本題甲、乙共同出資購買 A 地，應有部分各二分之一，係按應有部分而共有一物，屬分別共有之型態。
至於甲、乙因共同繼承取得 B 地及 C 屋，係基於遺產之公同關係而共有一物，屬公同共有之型態。
(二)所謂應有部分，乃各共有人就共有物之所有權在分量上得享有之抽象比例，基於應有部分共有一物者為
分別共有；所謂應繼分，乃繼承人為多數時，各繼承人對於全部遺產得繼承之比例，繼承人按應繼分共有一物者，屬公同共有。有關分別共有與公同共有之區別如下：
1.發生原因不同：分別共有，其發生得依當事人之意思任意為之；公同共有，其發生須以公同關係存在為前提，非如分別共有得任意成立。
2.有無應有部分不同：分別共有，各共有人按其應有部分共有一物；公同共有，各共有人係依法律或契約成一公同關係，基於公同關係而共有一物，故無顯在之應有部分。
3.處分不同：分別共有人得自由處分其應有部分；公同共有不生處分應有部分之問題。
4.權利之行使方式不同：分別共有，共有物之管理，除契約另有約定外，應以多數決為之，惟例外共有物之簡易修繕及其他保存行為，得由各共有人單獨為之；公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。
5.分割之限制不同：分別共有，原則上得隨時請求分割；公同共有，於公同關係存續中，不得請求分割。
6.消滅不同：分別共有，因共有物之分割或讓與而消滅；公同共有，除因公同共有物之分割或讓與而消
滅外，尚得因公同關係之終止而消滅。
(一)甲、乙在A地上之共有關係與在B地及C屋上之共有關係，其型態有何不同？
(二)應有部分與應繼分有何區別？
答：(一)按我國民法對於共有之型態區分為「分別共有」與「公同共有」兩種：
1.分別共有：指數人按其應有部分而共同享有一物之所有權。「應有部分」乃各共有人就共有物之所有權在分量上得享有之抽象比例，存在於共有物之任何一部分，並非共有物的具體特定部分。
2.公同共有：指依法律規定、習慣或法律行為，成一公同關係之數人，基於其公同關係，而共有一物者，為公同共有人。所謂「公同關係」，指構成公同共有的基礎法律關係。各公同共有人之權利，及於公同共有物之全部，惟並無所謂「應有部分」存在。公同關係之成立如下：
(1)基於法律規定者：例如遺產為繼承人公同共有(民法第 1151 條)。
(2)基於習慣之承認而生者：例如祭祀公業財產，最高法院判例認係派下員全體公同共有，同鄉會館土地亦同。
(3)基於當事人之法律行為者：依法律行為成立之公同關係，以有法律規定或習慣者為限，故公同關係並非可依法律行為任意成立。例如合夥契約，各合夥人的出資及其他合夥財產為合夥人全體公同共有(民法第 668 條)；又如夫妻共同財產制契約，夫妻財產為夫妻公同共有(民法第 1031 條)。
本題甲、乙共同出資購買 A 地，應有部分各二分之一，係按應有部分而共有一物，屬分別共有之型態。
至於甲、乙因共同繼承取得 B 地及 C 屋，係基於遺產之公同關係而共有一物，屬公同共有之型態。
(二)所謂應有部分，乃各共有人就共有物之所有權在分量上得享有之抽象比例，基於應有部分共有一物者為
分別共有；所謂應繼分，乃繼承人為多數時，各繼承人對於全部遺產得繼承之比例，繼承人按應繼分共有一物者，屬公同共有。有關分別共有與公同共有之區別如下：
1.發生原因不同：分別共有，其發生得依當事人之意思任意為之；公同共有，其發生須以公同關係存在為前提，非如分別共有得任意成立。
2.有無應有部分不同：分別共有，各共有人按其應有部分共有一物；公同共有，各共有人係依法律或契約成一公同關係，基於公同關係而共有一物，故無顯在之應有部分。
3.處分不同：分別共有人得自由處分其應有部分；公同共有不生處分應有部分之問題。
4.權利之行使方式不同：分別共有，共有物之管理，除契約另有約定外，應以多數決為之，惟例外共有物之簡易修繕及其他保存行為，得由各共有人單獨為之；公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。
5.分割之限制不同：分別共有，原則上得隨時請求分割；公同共有，於公同關係存續中，不得請求分割。
6.消滅不同：分別共有，因共有物之分割或讓與而消滅；公同共有，除因公同共有物之分割或讓與而消
滅外，尚得因公同關係之終止而消滅。
