內容面板收納
中央社 – 2012年12月10日 下午8:56
（中央社記者黃意涵台北10日電）一名擔任軍訓教官的黃姓男子被鄰居指控在家門裝監視器，侵害隱私權。台灣高等法院判黃男拆除，並賠償鄰居新台幣2萬元。
根據高院今天公布的判決書指出，住在某社區16樓的黃男遭兩名鄰居指控，於民國99年5、6月間在住家大門裝設監視器，24小時拍攝同層住戶出入電梯空間的景象。
兩名鄰居認為，電梯走廊是住戶及親友出入空間，屬生活隱私範疇，監視器所攝範圍涉私生活空間，請求黃男拆除，並賠償他們各30萬元。
黃男主張，因公寓大廈頂樓樓梯屢有危安狀況發生，他裝設監視器是為嚇阻意圖危害社區公眾的人士進入，且拍攝範圍僅只自家門口60公分。
法院一審判黃男拆除監視器，賠償2名鄰居各1萬元；兩造均提起上訴。
高院審理認為，公寓大廈設有警衛室，進出的人員都有管制，且監視器為可調動式，拍攝的範圍涵蓋電梯走廊逃生門前所形成的空間範圍。此外，針對危安狀況，管委會已加強管理及防範。
高院認為監視器確實侵害隱私權，駁回兩造上訴，判黃男拆除監視器、賠償兩名鄰居各1萬元確定。1011210
（中央社記者黃意涵台北10日電）一名擔任軍訓教官的黃姓男子被鄰居指控在家門裝監視器，侵害隱私權。台灣高等法院判黃男拆除，並賠償鄰居新台幣2萬元。
根據高院今天公布的判決書指出，住在某社區16樓的黃男遭兩名鄰居指控，於民國99年5、6月間在住家大門裝設監視器，24小時拍攝同層住戶出入電梯空間的景象。
兩名鄰居認為，電梯走廊是住戶及親友出入空間，屬生活隱私範疇，監視器所攝範圍涉私生活空間，請求黃男拆除，並賠償他們各30萬元。
黃男主張，因公寓大廈頂樓樓梯屢有危安狀況發生，他裝設監視器是為嚇阻意圖危害社區公眾的人士進入，且拍攝範圍僅只自家門口60公分。
法院一審判黃男拆除監視器，賠償2名鄰居各1萬元；兩造均提起上訴。
高院審理認為，公寓大廈設有警衛室，進出的人員都有管制，且監視器為可調動式，拍攝的範圍涵蓋電梯走廊逃生門前所形成的空間範圍。此外，針對危安狀況，管委會已加強管理及防範。
高院認為監視器確實侵害隱私權，駁回兩造上訴，判黃男拆除監視器、賠償兩名鄰居各1萬元確定。1011210
