內容面板收納
(102/02/18)
招牌擋公寓出入法院判拆
一處公寓的陳姓住戶指控，一樓經營美術社的住戶頂下店面後，設
置招牌擋住公寓出入口，訴請法院回復原狀，台北地方法院審理後
，判決美術社應將招牌拆除。
判決書指出，余姓住戶在民國九十八年買下台北市大安區某公寓一
樓店面開設美術社，住戶指控用木質棚架搭設招牌兩塊，擋住公寓
出入口、防火巷等，還將地下室隔間使用。
法院審理認為，防火巷為公寓全體住戶所有，提供住戶緊急逃生使用
，且被告未提出分管協議證據，無權占用，判決被告敗訴。全案可上
訴。
資料來源：《台灣新生報》
招牌擋公寓出入法院判拆
一處公寓的陳姓住戶指控，一樓經營美術社的住戶頂下店面後，設
置招牌擋住公寓出入口，訴請法院回復原狀，台北地方法院審理後
，判決美術社應將招牌拆除。
判決書指出，余姓住戶在民國九十八年買下台北市大安區某公寓一
樓店面開設美術社，住戶指控用木質棚架搭設招牌兩塊，擋住公寓
出入口、防火巷等，還將地下室隔間使用。
法院審理認為，防火巷為公寓全體住戶所有，提供住戶緊急逃生使用
，且被告未提出分管協議證據，無權占用，判決被告敗訴。全案可上
訴。
資料來源：《台灣新生報》
