內容面板收納
作者： 記者譚淑珍╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月23日 上午5:54
工商時報【記者譚淑珍╱台北報導】
在行政院長江揆定調下，金融營業稅調高似乎成定局，工商協進會理事長駱錦明「期期以為不可」；駱錦明曾具名領銜並聯同其他五大工商團體負責人提出呼籲，近日也將就此再次發聲，以免弱化我國金融業增提準備及充實資本的能力，進而影響國際競爭力。
工商團體反對金融營業稅，是因為金融業營業稅在1999年由5％降為2％，主要是因金融業是按銷售總額（主要為利息收入及手續費收入）課徵營業稅，並沒有進項稅額可扣抵，導致金融營業稅負擔較一般行業為高。
此外，金融營業稅調降為2％之後，仍規定金融業應就所調降之3％相當金額，需提撥用於沖銷逾期債權或提列備抵呆帳，以健全經營體質。
實際上，當年金融營業稅調降時也曾引起不同聲浪，時任總統的李登輝就在工商團體團拜的場合，「特別強調」指出：台灣的營業稅是加值營業稅、也就是消費稅，消費稅可以轉嫁給消費者；但是，銀行不能轉嫁給消費者，別的國家也都沒有對銀行課消費稅。當時，他還用嚴厲的口吻說：「要發言前（指反對者）應先了解問題，不要以為營業稅都一樣，是不一樣的」。
也就是說，當年決策的邏輯，一是，同樣都是營業稅，金融營業稅是不能轉嫁給消費者，二是，別的國家也沒有這個稅目。況且，銀行業營業稅款並非用於充實國庫，主要作為補充金融重建基金與安定基金之用，無助於政府財政困窘。
工商時報【記者譚淑珍╱台北報導】
在行政院長江揆定調下，金融營業稅調高似乎成定局，工商協進會理事長駱錦明「期期以為不可」；駱錦明曾具名領銜並聯同其他五大工商團體負責人提出呼籲，近日也將就此再次發聲，以免弱化我國金融業增提準備及充實資本的能力，進而影響國際競爭力。
工商團體反對金融營業稅，是因為金融業營業稅在1999年由5％降為2％，主要是因金融業是按銷售總額（主要為利息收入及手續費收入）課徵營業稅，並沒有進項稅額可扣抵，導致金融營業稅負擔較一般行業為高。
此外，金融營業稅調降為2％之後，仍規定金融業應就所調降之3％相當金額，需提撥用於沖銷逾期債權或提列備抵呆帳，以健全經營體質。
實際上，當年金融營業稅調降時也曾引起不同聲浪，時任總統的李登輝就在工商團體團拜的場合，「特別強調」指出：台灣的營業稅是加值營業稅、也就是消費稅，消費稅可以轉嫁給消費者；但是，銀行不能轉嫁給消費者，別的國家也都沒有對銀行課消費稅。當時，他還用嚴厲的口吻說：「要發言前（指反對者）應先了解問題，不要以為營業稅都一樣，是不一樣的」。
也就是說，當年決策的邏輯，一是，同樣都是營業稅，金融營業稅是不能轉嫁給消費者，二是，別的國家也沒有這個稅目。況且，銀行業營業稅款並非用於充實國庫，主要作為補充金融重建基金與安定基金之用，無助於政府財政困窘。
