內容面板收納
2015-04-13 02:10:10
聯合報 記者高宛瑜／台北報導
鄰居因噪音反目的案件層出不窮，曾有鄰居抗議隔壁敲地板、小孩彈鋼琴、有人走動而鬧上法庭。律師建議，若遇到環保局和警方都無法處理的「噪音」，最後一步就是蒐證、列舉自己遭受的身體或精神損害，向地方法院提出民事告訴。但鄰居還是「以和為貴」，若能先勸導或溝通，也許不必走到這一步。 律師連堂凱說，目前噪音糾紛處理的第一步都會看是否屬於公寓大廈，可依公寓大廈規範先處理。
例如規範不准養寵物，飼主卻違規，社區管委會應先要求飼主改善。 若像狗吠聲、或是人為製造出的噪音，因持續性不長，蒐證不易，連堂凱說，若真的要打官司，可提出民事告訴，依民法793條：「土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，得禁止之」，來要求對方不得再製造噪音。 另像狗吠噪音，警方都依社維法第72條第1項第3款裁罰，但條文中：「製造噪音或深夜喧譁，妨害公眾安寧」，警方認定公眾，指的是至少3個人。
連認為，要達到3人並不合理，為什麼不是2人或4人？且每個人對噪音的耐受度不同，若要找到3人才能報案，實務上有困難。他認為，重點應該不是幾戶人家認定，而是「有沒有這個事實」，若有就應處理。 高雄曾有一名女子每天在家裡用鐵器敲打、刮地板，或大聲播放佛經，3名鄰居提告，共獲賠25萬元。北市一名男子在住處跳繩打籃球、大聲放音樂，也被鄰居蒐證提告，法院判賠32萬元。
聯合報 記者高宛瑜／台北報導
鄰居因噪音反目的案件層出不窮，曾有鄰居抗議隔壁敲地板、小孩彈鋼琴、有人走動而鬧上法庭。律師建議，若遇到環保局和警方都無法處理的「噪音」，最後一步就是蒐證、列舉自己遭受的身體或精神損害，向地方法院提出民事告訴。但鄰居還是「以和為貴」，若能先勸導或溝通，也許不必走到這一步。 律師連堂凱說，目前噪音糾紛處理的第一步都會看是否屬於公寓大廈，可依公寓大廈規範先處理。
例如規範不准養寵物，飼主卻違規，社區管委會應先要求飼主改善。 若像狗吠聲、或是人為製造出的噪音，因持續性不長，蒐證不易，連堂凱說，若真的要打官司，可提出民事告訴，依民法793條：「土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，得禁止之」，來要求對方不得再製造噪音。 另像狗吠噪音，警方都依社維法第72條第1項第3款裁罰，但條文中：「製造噪音或深夜喧譁，妨害公眾安寧」，警方認定公眾，指的是至少3個人。
連認為，要達到3人並不合理，為什麼不是2人或4人？且每個人對噪音的耐受度不同，若要找到3人才能報案，實務上有困難。他認為，重點應該不是幾戶人家認定，而是「有沒有這個事實」，若有就應處理。 高雄曾有一名女子每天在家裡用鐵器敲打、刮地板，或大聲播放佛經，3名鄰居提告，共獲賠25萬元。北市一名男子在住處跳繩打籃球、大聲放音樂，也被鄰居蒐證提告，法院判賠32萬元。
