內容面板收納
2015-06-28
記者饒磐安／板橋報導
許姓婦人被鄰居檢舉在家養3、4隻狗，吠聲擾鄰被裁罰。
但法官認為，許婦鄰居所說噪音的時間說法一不，且許婦未住在當地，而是她女兒，無法確認妨害安寧的行為人就是許婦，撤銷原處分。 法院調查， 住中和區的許姓婦人被數名鄰居檢舉2007年起就在家養3、4隻狗，常在深夜或清晨吠叫、奔跑及抓狗籠的噪音擾鄰，警方依違反社會秩序維護法的裁處許婦1千元。
許婦不服，向板橋簡易法庭聲明異議說，她2005年自公職退休後就未住在當地，而是她女兒居住，且只養了兩隻狗，並非3、4隻狗；樓下住戶也養了一雙大型狗，鄰居所說的狗吠聲未必是是從她家傳出。
同時，社區有管理委員會，若住戶認為狗吠擾人，應先向管委會反映，但管委會並不知情。不過，社區警衛稱，有接到住戶反映，並與社區管委會主委勸導，卻未改善。
法官認為， 許婦鄰居雖提出去年10月間錄下的狗叫聲，但無法辨識來源，且鄰居所說狗吠噪音的時間不一，有的說從2007年，有的說從2011年起，且許婦並未住在當地，縱使狗吠聲擾鄰，也無法認定妨害安寧的行為人就是許婦，警方沒有查明實際妨害安寧的行為人，就直接裁罰許婦，與法不合。
原文網址: 「狗不是我養的」 狗吠擾鄰撤處分 | 好房網News | 最在地化的房地產新聞 http://news.housefun.com.tw/news/article/116855101197.html
記者饒磐安／板橋報導
許姓婦人被鄰居檢舉在家養3、4隻狗，吠聲擾鄰被裁罰。
但法官認為，許婦鄰居所說噪音的時間說法一不，且許婦未住在當地，而是她女兒，無法確認妨害安寧的行為人就是許婦，撤銷原處分。 法院調查， 住中和區的許姓婦人被數名鄰居檢舉2007年起就在家養3、4隻狗，常在深夜或清晨吠叫、奔跑及抓狗籠的噪音擾鄰，警方依違反社會秩序維護法的裁處許婦1千元。
許婦不服，向板橋簡易法庭聲明異議說，她2005年自公職退休後就未住在當地，而是她女兒居住，且只養了兩隻狗，並非3、4隻狗；樓下住戶也養了一雙大型狗，鄰居所說的狗吠聲未必是是從她家傳出。
同時，社區有管理委員會，若住戶認為狗吠擾人，應先向管委會反映，但管委會並不知情。不過，社區警衛稱，有接到住戶反映，並與社區管委會主委勸導，卻未改善。
法官認為， 許婦鄰居雖提出去年10月間錄下的狗叫聲，但無法辨識來源，且鄰居所說狗吠噪音的時間不一，有的說從2007年，有的說從2011年起，且許婦並未住在當地，縱使狗吠聲擾鄰，也無法認定妨害安寧的行為人就是許婦，警方沒有查明實際妨害安寧的行為人，就直接裁罰許婦，與法不合。
原文網址: 「狗不是我養的」 狗吠擾鄰撤處分 | 好房網News | 最在地化的房地產新聞 http://news.housefun.com.tw/news/article/116855101197.html
