內容面板收納
2015-10-11 14:03
〔記者黃欣柏／台北報導〕
新北市李姓男子日前驚見大量糞水從家中馬桶溢出，全家家具因此「泡屎」1週、惡臭難耐，他認為是鄰居把垃圾倒進馬桶所致，氣得向鄰居及大樓管委會提告求償，但因他無法證明因果關係而被判敗訴，他不服上訴仍遭駁回，全案確定。
李男指控，新店區公所將原本的垃圾子母車移除後，部分住戶覺得麻煩，竟把垃圾都倒入馬桶，社區糞水管因而嚴重堵塞，最後大便跟垃圾全從他家馬桶溢出，溢滿屋內後又流到馬路上，其他7戶鄰居與管委會應連帶賠償他50萬元。
台北地院新店簡易庭審理後認為，李無法證明糞水溢出與其他住戶有關，且也沒有提出相關鑑定報告，證明此事是「公共管線」堵塞所致，判他敗訴，鄰居與管委會皆免賠。 李男日前上訴，但二審台北地院仍認定他提出的證據僅證明有糞水流出，難認與公共管線堵塞有關，仍判他敗訴，全案確定。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1471973
〔記者黃欣柏／台北報導〕
新北市李姓男子日前驚見大量糞水從家中馬桶溢出，全家家具因此「泡屎」1週、惡臭難耐，他認為是鄰居把垃圾倒進馬桶所致，氣得向鄰居及大樓管委會提告求償，但因他無法證明因果關係而被判敗訴，他不服上訴仍遭駁回，全案確定。
李男指控，新店區公所將原本的垃圾子母車移除後，部分住戶覺得麻煩，竟把垃圾都倒入馬桶，社區糞水管因而嚴重堵塞，最後大便跟垃圾全從他家馬桶溢出，溢滿屋內後又流到馬路上，其他7戶鄰居與管委會應連帶賠償他50萬元。
台北地院新店簡易庭審理後認為，李無法證明糞水溢出與其他住戶有關，且也沒有提出相關鑑定報告，證明此事是「公共管線」堵塞所致，判他敗訴，鄰居與管委會皆免賠。 李男日前上訴，但二審台北地院仍認定他提出的證據僅證明有糞水流出，難認與公共管線堵塞有關，仍判他敗訴，全案確定。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1471973
